我國民法自二O年代施行以來，七十餘年來對國外法制與學說之繼受，已經透過最高法院的諸多具有創造性的實務見解，落實民法立法者之價值判斷，並彌補立法上的不足。特別是「類推適用」之案例在民法上的增多，更展現出我國民法不僅在「內容」上逐漸豐富，在「方法」上，已發展出自己的法學特色。誠如我國民法學者王澤鑑教授之觀察所言：一個國家民法的進步，可以「類推適用」作為測試之指標，六十餘年來民法的發展因類推適用而漸趨成熟；法學方法論上的自覺性，使得法院因此更嚴謹地提出得以檢驗的論證。德國作為我國民法繼受之母國，除了民法的純粹釋義學(Rechtsdogmatik)外，更受到重視而蓬勃發展的，是自Savigny以來的法學方法論傳統，或者說，是進一步結合民法與法學方法論研究的「民法方法論」傳統，從十九世紀的F.C.v. Savigny, R.v.Jhering, Ph Heck, 到當代的 K. Larenz, J.Esser, B.Rüthers, C.-W. Canaris，其結合民法與法學方法論的理論拓深，更是值得進一步研究。
本課程至少還可以細分成以下幾個子題，進一步深入研究與探討：
（一）概念法學、利益法學與價值法學
（二）概括條款與不確定法律概念之基本理論
（三）概括條款──論誠信原則
（四）概括條款──論公序良俗
（五）法律之解釋方法在我國最高法院判決上之觀察
（六）法官造法之界限
（七）法律漏洞之填補：類推適用
（八）法律漏洞之填補：目的性限縮
（九）民法上之概念形成與體系建立
（十）民法上之學說繼受：其種類與方法
（十一）比較法學作為法學方法
（十二）「類型」思維在我國民法上之運用
（十三）民法上經濟分析
（十四）當代民法學上具體化之理念與方法
（十五）最高法院之判決風格在法學方法論上之分析